اشتباه روی اشتباه
دو اشتباه فاحش اهل سنت:
1. در انتخاب خلفاء رسول الله (ص)
2. در انتخاب ائمه فقهی
شیعه رو از خلیفه و امامشون که بپرسی در هردو سوال جوابشون یکسانه. خلیفه وامام هر روزگاری رو بالاترین فرد اون روزگار میدانند ومیشناسند
اما اهل سنت...
در انتخاب خلیفه با وجود امام علی علیه السلام دیگرانی رو برگزیدند که اهل انصافشون خود معترفند به برتری علی کرم الله وجهه بر آنها.
و در انتخاب امام فقهی با وجود امام صادق علیه السلام دیگرانی رو برگزیدند که معترفند به داشتن سمت شاگردی یا شاگردی شاگردان ایشان
مالک. شافعی. احمدبن حنبل. ابوحنیفه
در انتخاب خلیفه که اشتباه کنی، لزومی نداره در انتخاب امام فقهی هم مرتکب اشتباه بشی!!
نسبت به خلافت تعصب شدیدی وجود داره درست. اما خلافت به کنار، امام صادق(ع) با توجه به سمت استادیش نسبت به بقیه، با توجه به آل البیت بودنش، با توجه به زهد و پارساییش، با توجه به ارادت وتعریفی که خود اون چهار امام از ایشون دارند، شایسته تر برای پذیرش امامت فقهی نیست؟!!!!
+ البته پر واضحه که اهل سنت زیر بار چنین پیشنهادی نخواهند رفت! چرا که اعتراف به بالاتر بودن ایشان در علم وکمالات، به دنبالش این بحث جدی رو خواهد داشت که پس چرا با وجود حضرت، دیگران باید مقام خلافت اللهی وخلافت رسول اللهی رو دارا باشن؟!
آیا با دین و عقل و انصاف سازگاری داره؟!
و اگه در مورد امام صادق این حرفو بشه زد، چرا در مورد امام علی نشه گفت؟!
اینجاست که باید بر همون انتخاب غلطشون در ائمه فقهی باقی بمانند که مبادا انتخاب غلطشون در خلفاء راشدین رو زیر سوال ببره!
+ اشکال مولوی در یکی از مدارس تلفیقی:
رسول وامیر شیعه بودن یا سنی؟!
شیعه ها پیرو مکتب امام صادقند که سال ها بعد از پیامبر وعلی به دنیا آمده!!
بچه شیعه: شما سنی ها حنفی هستین یاشافعی، مالکی یا حنبلی؟!
این چار نفر قبل امام صادق بودند یا بعدش؟!
البته نمیدونه اینکه شیعیان رو به مذهب جعفری میشناسن از این جهته که به جهت موقعیت خاص زمان امام صادق علیه السلام و فراغتی که برای ایشان حاصل شده بود، اکثر روایات فقهی از ناحیه ایشان به ما رسیده است.
